|
Post by account_disabled on Jan 6, 2024 4:19:12 GMT
由于缴费时间而降低女性价值的私人养老金条款是违宪的,因为它们违反了平等原则。这一谅解是联邦最高法院在本周一(17/8)作出的判决中确立的。 小纳尔逊/SCO/STF Fachin 的领先投票指出了工作中男女待遇不平等的几个因素 Nelson Jr./STF 该案引起广泛反响,于四月份开始在虚拟全体会议上进行审理,但应部长亚历山大·德·莫赖 WhatsApp 号码数据 斯的请求而暂停。 大多数大学成员都追随部长路易斯·埃德森·法钦(Luiz Edson Fachin),他打开了分歧,指出平等是一项基本权利,特别是性别平等。 Fachin 表示,私人养老金合同“根据宪法第 202 条第 2 款的规定,受民法管辖,该法将补充养老金合同与受益人的雇佣合同区分开来”。 在投票中,部长还强调了导致劳动力市场上男女不平等待遇的各种因素。他表示,这种对女性不活跃的差异化要求“旨在减轻社会生活和就业市场中性别不平等所带来的影响”。 他表示:“选民制定了针对女性退休的不同规则,其明显目的是宣布物质平等,而不仅仅是形式上的平等。” 六位部长随后进行了投票。在一次投票中,亚历山大也明白,不同的价值观是违宪的。 其论点如下:“补充养老金合同中的一项条款,通过规定男女在计算和发放补充退休金时采用不同的规则,规定了较低的养老金价值,违反了平等原则,是违宪的。”考虑到他的贡献时间较短,这对女性来说是有利的”。 失败的报告员 这个具体案例涉及一名女性,她要求将联邦经济学家基金会支付的补充福利的 70% 比例更改为男性设定的相同比例,即 80%。芬瑟夫对南里奥格兰德法院的判决提出上诉,该判决使合同条款无效。
|
|